Главная / Фен / Polaris PHD2289AC vs Rowenta Lipstick CV5384

Polaris PHD2289AC vs Rowenta Lipstick CV5384

Polaris PHD2289AC
60%
Оценка DeviceList
vs
Rowenta Lipstick CV5384
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris PHD2289AC и Rowenta Lipstick CV5384 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris PHD2289AC
Победитель в сравнении
Мощность сушки
2200 Вт
На 100 Вт (4.8%) лучше
vs
2100 Вт
Количество температурных режимов
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мотор AC
vs
Съемный фильтр
vs
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока
vs
Преимущества Rowenta Lipstick CV5384
Соотношение цена-качество
19.5 %
На 0.5 % (2.6%) лучше
vs
19 %
Цена на момент выхода
24.1 $
На -9.4 $ (-28.1%) лучше
vs
33.5 $
Насадка-диффузор
vs

Сравнение всех характеристик

Polaris PHD2289AC Rowenta Lipstick CV5384
Защита от перегрева
Ионизация
Подача холодного воздуха
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока
Вес
760 г нет данных
Длина сетевого шнура
1.8 м 1.8 м
Петля для подвешивания
Складная ручка
Вращение шнура
Насадка-концентратор
Насадка-диффузор
Профессиональный фен
Цена на момент выхода
33.5 $ 24.1 $
На -9.4 $ (-28.1%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19 % 19.5 %
На 0.5 % (2.6%) лучше
Количество скоростей воздушного потока
2 2
Съемный фильтр
Мотор AC
Количество температурных режимов
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Мощность сушки
Чем больше мощность сушки, тем быстрее воздушный поток и быстрее происходит сушка волос. Обычно для домашних потребностей фену достаточно мощности в 1600 Вт. Большая мощность используется в профессиональных фенах.
2200 Вт
На 100 Вт (4.8%) лучше
2100 Вт
Популярные сравнения