Главная / Фен / Polaris PHD2289AC vs Wahl TurboBooster 3400 ERGOlight

Polaris PHD2289AC vs Wahl TurboBooster 3400 ERGOlight

Polaris PHD2289AC
60%
Оценка DeviceList
vs
Wahl TurboBooster 3400 ERGOlight
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris PHD2289AC и Wahl TurboBooster 3400 ERGOlight и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris PHD2289AC
Соотношение цена-качество
19 %
На 7.7 % (68.1%) лучше
vs
11.3 %
Цена на момент выхода
33.5 $
На -23.4 $ (-41.1%) лучше
vs
56.9 $
Преимущества Wahl TurboBooster 3400 ERGOlight
Победитель в сравнении
Мощность сушки
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.2 м (66.7%) лучше
vs
1.8 м
Вес
530 г
На -230 г (-30.3%) лучше
vs
760 г

Сравнение всех характеристик

Polaris PHD2289AC Wahl TurboBooster 3400 ERGOlight
Защита от перегрева
Ионизация
Подача холодного воздуха
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока
Вес
760 г 530 г
На -230 г (-30.3%) лучше
Длина сетевого шнура
1.8 м 3 м
На 1.2 м (66.7%) лучше
Петля для подвешивания
Складная ручка
Вращение шнура
Насадка-концентратор
Насадка-диффузор
Профессиональный фен
Цена на момент выхода
33.5 $
На -23.4 $ (-41.1%) лучше
56.9 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19 %
На 7.7 % (68.1%) лучше
11.3 %
Количество скоростей воздушного потока
2 2
Съемный фильтр
Мотор AC
Количество температурных режимов
4 4
Мощность сушки
Чем больше мощность сушки, тем быстрее воздушный поток и быстрее происходит сушка волос. Обычно для домашних потребностей фену достаточно мощности в 1600 Вт. Большая мощность используется в профессиональных фенах.
2200 Вт 2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
Популярные сравнения