Главная / Утюг / Polaris PIR 1647 vs Tefal FV2550

Polaris PIR 1647 vs Tefal FV2550

Polaris PIR 1647
33%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV2550
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris PIR 1647 и Tefal FV2550 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris PIR 1647
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.3 %
На 15.9 % (21.1%) лучше
vs
75.4 %
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
vs
270 мл
Желобок для пуговиц
vs
Наличие мерного стакана
vs
Вес
1.2 кг
На -0.42 кг (-25.9%) лучше
vs
1.62 кг
Преимущества Tefal FV2550
Мощность
2200 Вт
На 600 Вт (37.5%) лучше
vs
1600 Вт
Автоматическое отключение
vs
Система защиты от накипи
vs
Система самоочистки
vs

Сравнение всех характеристик

Polaris PIR 1647 Tefal FV2550
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 330 мм
Высота
нет данных 190 мм
Ширина
нет данных 140 мм
Вес
1.2 кг
На -0.42 кг (-25.9%) лучше
1.62 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
91.3 %
На 15.9 % (21.1%) лучше
75.4 %
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 35 г/мин
Подошва
нет данных Ultragliss Diffusion
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 100 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
270 мл
Мощность
1600 Вт 2200 Вт
На 600 Вт (37.5%) лучше
Популярные сравнения