Главная / Утюг / Polaris PIR 2685AK 3m vs Philips GC4851

Polaris PIR 2685AK 3m vs Philips GC4851

Polaris PIR 2685AK 3m
93%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4851
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris PIR 2685AK 3m и Philips GC4851 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris PIR 2685AK 3m
Победитель в сравнении
Объём резервуара для воды
390 мл
На 40 мл (11.4%) лучше
vs
350 мл
Скорость парового удара
190 г/мин
На 20 г/мин (11.8%) лучше
vs
170 г/мин
Длина сетевого шнура
3 м
На 0.5 м (20%) лучше
vs
2.5 м
Преимущества Philips GC4851
Соотношение цена-качество
72 %
На 47.5 % (193.9%) лучше
vs
24.5 %

Сравнение всех характеристик

Polaris PIR 2685AK 3m Philips GC4851
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
285 мм нет данных
Высота
140 мм нет данных
Ширина
150 мм нет данных
Вес
1.2 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м
На 0.5 м (20%) лучше
2.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
24.5 % 72 %
На 47.5 % (193.9%) лучше
Цена на момент выхода
26.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
50 г/мин нет данных
Подошва
Pro 5 Ceramic нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
190 г/мин
На 20 г/мин (11.8%) лучше
170 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
390 мл
На 40 мл (11.4%) лучше
350 мл
Мощность
2600 Вт 2600 Вт
Популярные сравнения