Главная / Утюг / Polaris PIR 2820AK 3m vs Tefal FV5615

Polaris PIR 2820AK 3m vs Tefal FV5615

Polaris PIR 2820AK 3m
38%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV5615
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris PIR 2820AK 3m и Tefal FV5615 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris PIR 2820AK 3m
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.7 %
На 35 % (614%) лучше
vs
5.7 %
Мощность
2800 Вт
На 200 Вт (7.7%) лучше
vs
2600 Вт
Скорость парового удара
250 г/мин
На 50 г/мин (25%) лучше
vs
200 г/мин
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
vs
2 м
Преимущества Tefal FV5615

Сравнение всех характеристик

Polaris PIR 2820AK 3m Tefal FV5615
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 151 мм
Высота
нет данных 152 мм
Ширина
нет данных 310 мм
Вес
нет данных 1.46 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40.7 %
На 35 % (614%) лучше
5.7 %
Цена на момент выхода
нет данных 65 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 50 г/мин
Подошва
Pro 5 Ceramic Airglide Autoclean
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
250 г/мин
На 50 г/мин (25%) лучше
200 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
нет данных 300 мл
Мощность
2800 Вт
На 200 Вт (7.7%) лучше
2600 Вт
Популярные сравнения