Главная / Водонагреватель / Polaris ULTRA IMF 80V vs DEXP WH-ER030MNANW

Polaris ULTRA IMF 80V vs DEXP WH-ER030MNANW

Polaris ULTRA IMF 80V
49%
Оценка DeviceList
vs
DEXP WH-ER030MNANW
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris ULTRA IMF 80V и DEXP WH-ER030MNANW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris ULTRA IMF 80V
Победитель в сравнении
Объем бака
80 л
На 50 л (166.7%) лучше
vs
30 л
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Ускоренный нагрев
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
31 см
На -7.3 см (-19.1%) лучше
vs
38.3 см
Преимущества DEXP WH-ER030MNANW
Соотношение цена-качество
94.4
На 68.2 (260.3%) лучше
vs
26.2
Ширина
35.3 см
На -9.7 см (-21.6%) лучше
vs
45 см
Высота
58.8 см
На -39.7 см (-40.3%) лучше
vs
98.5 см
Вес
15.1 кг
На -2.75 кг (-15.4%) лучше
vs
17.85 кг

Сравнение всех характеристик

Polaris ULTRA IMF 80V DEXP WH-ER030MNANW
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
330 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
210 нет данных
Расстояние между креплениями
560 нет данных
Ширина
45 см 35.3 см
На -9.7 см (-21.6%) лучше
Высота
98.5 см 58.8 см
На -39.7 см (-40.3%) лучше
Глубина
31 см
На -7.3 см (-19.1%) лучше
38.3 см
Вес
17.85 кг 15.1 кг
На -2.75 кг (-15.4%) лучше
Объем бака
80 л
На 50 л (166.7%) лучше
30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
нет данных 70 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
нет данных IPX3
$
179 нет данных
Соотношение цена-качество
26.2 94.4
На 68.2 (260.3%) лучше
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения