Главная / Водонагреватель / Polaris ULTRA IMF 80V vs Timberk SWH FSX0 100 V

Polaris ULTRA IMF 80V vs Timberk SWH FSX0 100 V

Polaris ULTRA IMF 80V
49%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSX0 100 V
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris ULTRA IMF 80V и Timberk SWH FSX0 100 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris ULTRA IMF 80V
Победитель в сравнении
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
vs
2 кВт
Дисплей
vs
Ускоренный нагрев
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Термометр
vs
Ширина
45 см
На -6.4 см (-12.5%) лучше
vs
51.4 см
Высота
98.5 см
На -21.5 см (-17.9%) лучше
vs
120 см
Вес
17.85 кг
На -2.15 кг (-10.7%) лучше
vs
20 кг
Преимущества Timberk SWH FSX0 100 V
Соотношение цена-качество
97.3
На 71.1 (271.4%) лучше
vs
26.2
Объем бака
100 л
На 20 л (25%) лучше
vs
80 л
Сухой Тэн
vs
Глубина
27 см
На -4 см (-12.9%) лучше
vs
31 см

Сравнение всех характеристик

Polaris ULTRA IMF 80V Timberk SWH FSX0 100 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
330 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
210 нет данных
Расстояние между креплениями
560 нет данных
Ширина
45 см
На -6.4 см (-12.5%) лучше
51.4 см
Высота
98.5 см
На -21.5 см (-17.9%) лучше
120 см
Глубина
31 см 27 см
На -4 см (-12.9%) лучше
Вес
17.85 кг
На -2.15 кг (-10.7%) лучше
20 кг
Объем бака
80 л 100 л
На 20 л (25%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7 Бар
Минимальное давление воды
нет данных 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
нет данных 74 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
нет данных IPX4
$
179 нет данных
Соотношение цена-качество
26.2 97.3
На 71.1 (271.4%) лучше
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
2 кВт
Популярные сравнения