Мощность мотора |
135 Вт
На 3 Вт (2.3%) лучше
vs
132 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -6.4 см (-20.1%) лучше
vs
31.9 см
|
Глубина |
25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
vs
50 см
|
Соотношение цена-качество |
61
На 57.4 (1594.4%) лучше
vs
3.6
|
$ |
111
На -1329 (-92.3%) лучше
vs
1440
|
Максимальная производительность |
870 м³/ч
На 310 м³/ч (55.4%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
48 дБ
На -27 дБ (-36%) лучше
vs
75 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
|
Минимальная высота встраивания |
16 см
На -99 см (-86.1%) лучше
vs
115 см
|
Ширина |
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
|
Высота |
16 см
На -124 см (-88.6%) лучше
vs
140 см
|
PYANA NAUTILUS WH A70 FABER | Akpo WK-7 K-60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4.7 кг |
Глубина | |
25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
|
50 см |
Высота | |
140 см | 16 см
На -124 см (-88.6%) лучше
|
Ширина | |
70 см | 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.5 см
На -6.4 см (-20.1%) лучше
|
31.9 см |
Минимальная высота встраивания | |
115 см | 16 см
На -99 см (-86.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
70 см | 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
75 дБ | 48 дБ
На -27 дБ (-36%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
3.6 | 61
На 57.4 (1594.4%) лучше
|
$ | |
1440 | 111
На -1329 (-92.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 136 Вт |
Мощность мотора | |
135 Вт
На 3 Вт (2.3%) лучше
|
132 Вт |
Максимальная производительность | |
560 м³/ч | 870 м³/ч
На 310 м³/ч (55.4%) лучше
|