Главная / Вытяжка / Pyramida NR-MV 50 M vs Faber STILO DXSP A90

Pyramida NR-MV 50 M vs Faber STILO DXSP A90

Pyramida NR-MV 50 M
58%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Pyramida NR-MV 50 M и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Pyramida NR-MV 50 M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.2
На 31 (153.5%) лучше
vs
20.2
$
118
На -186 (-61.2%) лучше
vs
304
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
76 см
На -3 см (-3.8%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -15.5 см (-31.6%) лучше
vs
49 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
101 см
На -5 см (-4.7%) лучше
vs
106 см
Глубина
33.5 см
На -15.5 см (-31.6%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 30 м³/ч (4.3%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
145 Вт
На 25 Вт (20.8%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт

Сравнение всех характеристик

Pyramida NR-MV 50 M Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.8 кг нет данных
Глубина
33.5 см
На -15.5 см (-31.6%) лучше
49 см
Высота
101 см
На -5 см (-4.7%) лучше
106 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -15.5 см (-31.6%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
76 см
На -3 см (-3.8%) лучше
79 см
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.2
На 31 (153.5%) лучше
20.2
$
118
На -186 (-61.2%) лучше
304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 145 Вт
На 25 Вт (20.8%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 730 м³/ч
На 30 м³/ч (4.3%) лучше
Популярные сравнения