Главная / Утюг / Redmond RI-C247 vs Tefal FV4912E0

Redmond RI-C247 vs Tefal FV4912E0

Redmond RI-C247
79%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV4912E0
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Redmond RI-C247 и Tefal FV4912E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Redmond RI-C247
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9 %
На 22.3 % (29.1%) лучше
vs
76.6 %
Объём резервуара для воды
400 мл
На 130 мл (48.1%) лучше
vs
270 мл
Скорость парового удара
180 г/мин
На 50 г/мин (38.5%) лучше
vs
130 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
vs
2 м
Вес
1.25 кг
На -0.05 кг (-3.8%) лучше
vs
1.3 кг
Преимущества Tefal FV4912E0
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт

Сравнение всех характеристик

Redmond RI-C247 Tefal FV4912E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
302 мм нет данных
Высота
148 мм нет данных
Ширина
124 мм нет данных
Вес
1.25 кг
На -0.05 кг (-3.8%) лучше
1.3 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
98.9 %
На 22.3 % (29.1%) лучше
76.6 %
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 30 г/мин
Подошва
нет данных Ultragliss
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
180 г/мин
На 50 г/мин (38.5%) лучше
130 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
400 мл
На 130 мл (48.1%) лучше
270 мл
Мощность
2200 Вт 2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
Популярные сравнения