Главная / Водонагреватель / Regent NTS 80V 1,5K (RE) vs Timberk SWH FSX0 100 V

Regent NTS 80V 1,5K (RE) vs Timberk SWH FSX0 100 V

Regent NTS 80V 1,5K (RE)
67%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSX0 100 V
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Regent NTS 80V 1,5K (RE) и Timberk SWH FSX0 100 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Regent NTS 80V 1,5K (RE)
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
vs
1 Бар
Термометр
vs
Ширина
45 см
На -6.4 см (-12.5%) лучше
vs
51.4 см
Высота
75.8 см
На -44.2 см (-36.8%) лучше
vs
120 см
Преимущества Timberk SWH FSX0 100 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.3
На 41.3 (73.8%) лучше
vs
56
Объем бака
100 л
На 20 л (25%) лучше
vs
80 л
Время нагрева
74 мин
На -112 мин (-60.2%) лучше
vs
186 мин
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
vs
48 см
Вес
20 кг
На -6 кг (-23.1%) лучше
vs
26 кг

Сравнение всех характеристик

Regent NTS 80V 1,5K (RE) Timberk SWH FSX0 100 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
45 см
На -6.4 см (-12.5%) лучше
51.4 см
Высота
75.8 см
На -44.2 см (-36.8%) лучше
120 см
Глубина
48 см 27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
Вес
26 кг 20 кг
На -6 кг (-23.1%) лучше
Объем бака
80 л 100 л
На 20 л (25%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
7 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
186 мин 74 мин
На -112 мин (-60.2%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX3 IPX4
$
97 нет данных
Соотношение цена-качество
56 97.3
На 41.3 (73.8%) лучше
Номинальная мощность
1.5 кВт 2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
Популярные сравнения