Главная / Утюг / Russell Hobbs 23591-56 Light & Easy Pro vs Starwind SIR4818

Russell Hobbs 23591-56 Light & Easy Pro vs Starwind SIR4818

Russell Hobbs 23591-56 Light & Easy Pro
56%
Оценка DeviceList
vs
Starwind SIR4818
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Russell Hobbs 23591-56 Light & Easy Pro и Starwind SIR4818 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Russell Hobbs 23591-56 Light & Easy Pro
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Противокапельная система
vs
Преимущества Starwind SIR4818
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.2 %
На 66.4 % (395.2%) лучше
vs
16.8 %
Объём резервуара для воды
300 мл
На 60 мл (25%) лучше
vs
240 мл
Система самоочистки
vs
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Russell Hobbs 23591-56 Light & Easy Pro Starwind SIR4818
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
292 мм нет данных
Высота
162 мм нет данных
Ширина
125 мм нет данных
Вес
1.4 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
16.8 % 83.2 %
На 66.4 % (395.2%) лучше
Цена на момент выхода
24.1 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
30 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic Sole нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
95 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
240 мл 300 мл
На 60 мл (25%) лучше
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения