Главная / Утюг / Russell Hobbs 23972-56 Pearl Glide Iron Rose vs Philips GC2807

Russell Hobbs 23972-56 Pearl Glide Iron Rose vs Philips GC2807

vs
Philips GC2807
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Russell Hobbs 23972-56 Pearl Glide Iron Rose и Philips GC2807 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Russell Hobbs 23972-56 Pearl Glide Iron Rose
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 600 Вт (30%) лучше
vs
2000 Вт
Объём резервуара для воды
315 мл
На 15 мл (5%) лучше
vs
300 мл
Скорость парового удара
150 г/мин
На 65 г/мин (76.5%) лучше
vs
85 г/мин
Преимущества Philips GC2807
Соотношение цена-качество
84.9 %
На 65 % (326.6%) лучше
vs
19.9 %
Вес
1.2 кг
На -0.1 кг (-7.7%) лучше
vs
1.3 кг

Сравнение всех характеристик

Russell Hobbs 23972-56 Pearl Glide Iron Rose Philips GC2807
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
115 мм нет данных
Высота
297 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
1.3 кг 1.2 кг
На -0.1 кг (-7.7%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.9 % 84.9 %
На 65 % (326.6%) лучше
Цена на момент выхода
29.5 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
40 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic Soleplate нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
150 г/мин
На 65 г/мин (76.5%) лучше
85 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
315 мл
На 15 мл (5%) лучше
300 мл
Мощность
2600 Вт
На 600 Вт (30%) лучше
2000 Вт
Популярные сравнения