Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron vs Philips GC1490
Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
85%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC1490
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron и Philips GC1490 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
Победитель в сравнении
|
Мощность |
|
2600 Вт
На 1200 Вт (85.7%) лучше
vs
1400 Вт
|
|
Объём резервуара для воды |
|
350 мл
На 80 мл (29.6%) лучше
vs
270 мл
|
|
Автоматическое отключение |
|
vs
|
|
Противокапельная система |
|
vs
|
|
Система защиты от накипи |
|
vs
|
|
Беспроводное использование |
|
vs
|
|
Длина сетевого шнура |
|
1.9 м
На 0.1 м (5.6%) лучше
vs
1.8 м
|
Преимущества Philips GC1490
|
Соотношение цена-качество |
|
79.4 %
На 66.2 % (501.5%) лучше
vs
13.2 %
|
|
Шаровое крепление шнура |
|
vs
|
|
Наличие мерного стакана |
|
vs
|
|
Вес |
|
1.06 кг
На -0.029 кг (-2.7%) лучше
vs
1.089 кг
|
