Главная / Утюг / Russell Hobbs Auto Steam Pro vs Philips GC2807

Russell Hobbs Auto Steam Pro vs Philips GC2807

Russell Hobbs Auto Steam Pro
49%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC2807
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Russell Hobbs Auto Steam Pro и Philips GC2807 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Russell Hobbs Auto Steam Pro
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
vs
2000 Вт
Объём резервуара для воды
320 мл
На 20 мл (6.7%) лучше
vs
300 мл
Скорость парового удара
120 г/мин
На 35 г/мин (41.2%) лучше
vs
85 г/мин
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
vs
2 м
Преимущества Philips GC2807
Соотношение цена-качество
84.9 %
На 4.2 % (5.2%) лучше
vs
80.7 %
Шаровое крепление шнура
vs
Видео
Видео обзоры Russell Hobbs Auto Steam Pro

Сравнение всех характеристик

Russell Hobbs Auto Steam Pro Philips GC2807
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
нет данных 1.2 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
80.7 % 84.9 %
На 4.2 % (5.2%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин
На 35 г/мин (41.2%) лучше
85 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
320 мл
На 20 мл (6.7%) лучше
300 мл
Мощность
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
2000 Вт
Популярные сравнения