Главная / Кондиционер / Samsung AR09HQFSAWKER vs Kentatsu KSGU35HZAN1KSRU35HZAN1
Samsung AR09HQFSAWKER vs Kentatsu KSGU35HZAN1KSRU35HZAN1
Мы сравнили характеристики Samsung AR09HQFSAWKER и Kentatsu KSGU35HZAN1KSRU35HZAN1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung AR09HQFSAWKER
|
Потребляемая мощность при обогреве |
|
803 Вт
На -197 Вт (-19.7%) лучше
vs
1000 Вт
|
|
Потребляемая мощность при охлаждении |
|
857 Вт
На -143 Вт (-14.3%) лучше
vs
1000 Вт
|
|
Ширина |
|
660 мм
На -188 мм (-22.2%) лучше
vs
848 мм
|
|
Высота |
|
242 мм
На -354 мм (-59.4%) лучше
vs
596 мм
|
|
Вес |
|
23 кг
На -8 кг (-25.8%) лучше
vs
31 кг
|
|
Вес |
|
8 кг
На -0.5 кг (-5.9%) лучше
vs
8.5 кг
|
Преимущества Kentatsu KSGU35HZAN1KSRU35HZAN1
Победитель в сравнении
|
Максимальная площадь помещения |
|
32 м²
На 7 м² (28%) лучше
vs
25 м²
|
|
Инвертор |
|
vs
|
|
Теплый старт |
|
vs
|
|
Мощность при охлаждении |
|
3200 Вт
На 450 Вт (16.4%) лучше
vs
2750 Вт
|
|
Мощность при обогреве |
|
3300 Вт
На 400 Вт (13.8%) лучше
vs
2900 Вт
|
|
Минимальный уровень шума внутреннего блока |
|
26 дБ
На -9 дБ (-25.7%) лучше
vs
35 дБ
|
|
Максимальная длина трубопровода хладагента |
|
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
|
|
Глубина |
|
320 мм
На -155 мм (-32.6%) лучше
vs
475 мм
|
|
Ширина |
|
819 мм
На -7 мм (-0.8%) лучше
vs
826 мм
|
|
Высота |
|
254 мм
На -21 мм (-7.6%) лучше
vs
275 мм
|
|
Глубина |
|
185 мм
На -75 мм (-28.8%) лучше
vs
260 мм
|
|
Соотношение цена-качество |
|
99.8
На 5.4 (5.7%) лучше
vs
94.4
|
