Главная / Монитор / Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] vs Acer B246HYLB [UM.QB6EE.B07]

Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] vs Acer B246HYLB [UM.QB6EE.B07]

Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU]
85%
Оценка DeviceList
vs
Acer B246HYLB [UM.QB6EE.B07]
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] и Acer B246HYLB [UM.QB6EE.B07] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU]
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
Размер пикселя
272 мкм
На -4 мкм (-1.4%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
91 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Цветовой охват sRGB
125 %
На 25 % (25%) лучше
vs
100 %
Вес с подставкой
4.4 кг
На -1.63 кг (-27%) лучше
vs
6.03 кг
Вес без подставки
3 кг
На -0.36 кг (-10.7%) лучше
vs
3.36 кг
Преимущества Acer B246HYLB [UM.QB6EE.B07]
Соотношение цена-качество
95.7 %
На 66.9 % (232.3%) лучше
vs
28.8 %
Диагональ экрана
24 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
vs
23.5 ''
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -36 Вт (-61%) лучше
vs
59 Вт

Сравнение всех характеристик

Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] Acer B246HYLB [UM.QB6EE.B07]
Потребляемая мощность при работе
59 Вт 23 Вт
На -36 Вт (-61%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
324 мм нет данных
Ширина без подставки
545 мм нет данных
Вес с подставкой
4.4 кг
На -1.63 кг (-27%) лучше
6.03 кг
Толщина с подставкой
280.7 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
519.5 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
384.5 мм нет данных
Ширина с подставкой
545 мм нет данных
Толщина без подставки
70.4 мм нет данных
Вес без подставки
3 кг
На -0.36 кг (-10.7%) лучше
3.36 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
92 % нет данных
Цветовой охват sRGB
125 %
На 25 % (25%) лучше
100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
QLED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
272 мкм
На -4 мкм (-1.4%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.5 '' 24 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
91 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
254.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
28.8 % 95.7 %
На 66.9 % (232.3%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения