Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] vs HP EliteDisplay E223 [1FH45AA]
Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
85%
Оценка DeviceList
vs
HP EliteDisplay E223 [1FH45AA]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] и HP EliteDisplay E223 [1FH45AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 31 % (33%) лучше
vs
94 %
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
406 мм
На -57.7 мм (-12.4%) лучше
vs
463.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
541 мм
На -72.7 мм (-11.8%) лучше
vs
613.7 мм
|
Преимущества HP EliteDisplay E223 [1FH45AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
33.7 %
На 8.5 % (33.7%) лучше
vs
25.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
164.8 $
На -143.3 $ (-46.5%) лучше
vs
308.1 $
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 20 ppi (24.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
36 Вт
На -2 Вт (-5.3%) лучше
vs
38 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488.3 мм
На -132.7 мм (-21.4%) лучше
vs
621 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
205 мм
На -75 мм (-26.8%) лучше
vs
280 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.26 кг
На -0.04 кг (-0.8%) лучше
vs
5.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
488.3 мм
На -132.7 мм (-21.4%) лучше
vs
621 мм
|
|
Высота без подставки |
|
293.3 мм
На -73.7 мм (-20.1%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
44.6 мм
На -46.4 мм (-51%) лучше
vs
91 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.75 кг
На -1.25 кг (-31.2%) лучше
vs
4 кг
|
