Главная / Монитор / Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] vs MSI Optix MAG272CR

Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] vs MSI Optix MAG272CR

Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
85%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix MAG272CR
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] и MSI Optix MAG272CR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Плотность пикселей
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
Цветовой охват sRGB
125 %
На 5 % (4.2%) лучше
vs
120 %
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
38 Вт
На -7 Вт (-15.6%) лучше
vs
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
406 мм
На -24 мм (-5.6%) лучше
vs
430 мм
Максимальная высота с подставкой
541 мм
На -19 мм (-3.4%) лучше
vs
560 мм
Вес с подставкой
5.3 кг
На -0.6 кг (-10.2%) лучше
vs
5.9 кг
Преимущества MSI Optix MAG272CR
Соотношение цена-качество
81.1 %
На 55.9 % (221.8%) лучше
vs
25.2 %
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Поддержка HDR
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Ширина с подставкой
611.5 мм
На -9.5 мм (-1.5%) лучше
vs
621 мм
Толщина с подставкой
267 мм
На -13 мм (-4.6%) лучше
vs
280 мм
Видео
Видео обзоры MSI Optix MAG272CR

Сравнение всех характеристик

Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] MSI Optix MAG272CR
Потребляемая мощность при работе
38 Вт
На -7 Вт (-15.6%) лучше
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
367 мм нет данных
Ширина без подставки
621 мм нет данных
Вес с подставкой
5.3 кг
На -0.6 кг (-10.2%) лучше
5.9 кг
Толщина с подставкой
280 мм 267 мм
На -13 мм (-4.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
541 мм
На -19 мм (-3.4%) лучше
560 мм
Минимальная высота с подставкой
406 мм
На -24 мм (-5.6%) лучше
430 мм
Ширина с подставкой
621 мм 611.5 мм
На -9.5 мм (-1.5%) лучше
Толщина без подставки
91 мм нет данных
Вес без подставки
4 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
92 % нет данных
Цветовой охват sRGB
125 %
На 5 % (4.2%) лучше
120 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
QLED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
Размер пикселя
311 мкм 311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Радиус изогнутости
1800R 1500R
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
Плотность пикселей
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
308.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
25.2 % 81.1 %
На 55.9 % (221.8%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения