Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 10 '' (58.8%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 22 % (21.4%) лучше
vs
103 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
5.3 кг
На -0.94 кг (-15.1%) лучше
vs
6.24 кг
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 56.9 % (225.8%) лучше
vs
25.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -47 мкм (-15.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 14 ppi (17.1%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -27.7 Вт (-72.9%) лучше
vs
38 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -245 мм (-39.5%) лучше
vs
621 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -142 мм (-26.2%) лучше
vs
541 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -53 мм (-18.9%) лучше
vs
280 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -245 мм (-39.5%) лучше
vs
621 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -45 мм (-12.3%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -46 мм (-50.5%) лучше
vs
91 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -0.74 кг (-18.5%) лучше
vs
4 кг
|
