Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI] vs Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI]
72%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI] и Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
46 Вт
На -18 Вт (-28.1%) лучше
vs
64 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.2 мм
На -210.8 мм (-25.6%) лучше
vs
825 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462.9 мм
На -123.1 мм (-21%) лучше
vs
586 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
242.8 мм
На -66.2 мм (-21.4%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -5.66 кг (-56.8%) лучше
vs
9.96 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614.2 мм
На -210.8 мм (-25.6%) лучше
vs
825 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362 мм
На -12 мм (-3.2%) лучше
vs
374 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.7 кг
На -3.7 кг (-50%) лучше
vs
7.4 кг
|
Преимущества Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
|
Соотношение цена-качество |
|
64.6 %
На 41.7 % (182.1%) лучше
vs
22.9 %
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -2 мкм (-0.90000000000001%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 2 ppi (1.9%) лучше
vs
108 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
456 мм
На -6.9 мм (-1.5%) лучше
vs
462.9 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
99 мм
На -39.9 мм (-28.7%) лучше
vs
138.9 мм
|
