Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI] vs AOC AGON [AG273QXP]
Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI]
67%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON [AG273QXP]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI] и AOC AGON [AG273QXP] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI]
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34 Вт
На -21 Вт (-38.2%) лучше
vs
55 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
466.2 мм
На -96.2 мм (-17.1%) лучше
vs
562.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
251.2 мм
На -16.2 мм (-6.1%) лучше
vs
267.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -3.25 кг (-43%) лучше
vs
7.55 кг
|
|
Высота без подставки |
|
362.8 мм
На -1.5 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
364.3 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -1.43 кг (-29%) лучше
vs
4.93 кг
|
Преимущества AOC AGON [AG273QXP]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
91 %
На 58.4 % (179.1%) лучше
vs
32.6 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 0.1 '' (0.40000000000001%) лучше
vs
26.9 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -77 мкм (-24.8%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.5 мм
На -0.70000000000005 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
614.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452.4 мм
На -13.8 мм (-3%) лучше
vs
466.2 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613.5 мм
На -0.70000000000005 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
614.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
61.3 мм
На -33.1 мм (-35.1%) лучше
vs
94.4 мм
|
