Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] vs LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
82%
Оценка DeviceList
vs
LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] и LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.4 %
На 10.6 % (63.1%) лучше
vs
16.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
266.6 $
На -52.2 $ (-16.4%) лучше
vs
318.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33 Вт
На -11 Вт (-25%) лучше
vs
44 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
616.6 мм
На -98.4 мм (-13.8%) лучше
vs
715 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
472.3 мм
На -21.7 мм (-4.4%) лучше
vs
494 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
472.3 мм
На -21.7 мм (-4.4%) лучше
vs
494 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
250.5 мм
На -21.5 мм (-7.9%) лучше
vs
272 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.6 кг
На -3.7 кг (-44.6%) лучше
vs
8.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
616.6 мм
На -98.4 мм (-13.8%) лучше
vs
715 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366.2 мм
На -57.8 мм (-13.6%) лучше
vs
424 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.8 кг
На -2.7 кг (-41.5%) лучше
vs
6.5 кг
|
Преимущества LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
57 мм
На -4 мм (-6.6%) лучше
vs
61 мм
|
