Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] vs Samsung S22E650D [S22E650D]
Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
82%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S22E650D [S22E650D]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] и Samsung S22E650D [S22E650D] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
472.3 мм
На -10.7 мм (-2.2%) лучше
vs
483 мм
|
Преимущества Samsung S22E650D [S22E650D]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82 %
На 54.6 % (199.3%) лучше
vs
27.4 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21 Вт
На -12 Вт (-36.4%) лучше
vs
33 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
483 мм
На -133.6 мм (-21.7%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
356 мм
На -116.3 мм (-24.6%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
203 мм
На -47.5 мм (-19%) лучше
vs
250.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -0.2 кг (-4.3%) лучше
vs
4.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
483 мм
На -133.6 мм (-21.7%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
279 мм
На -87.2 мм (-23.8%) лучше
vs
366.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -10 мм (-16.4%) лучше
vs
61 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.2 кг
На -0.6 кг (-15.8%) лучше
vs
3.8 кг
|
