Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI] vs HP DreamColor Z27x G2 Studio [ 2NJ08A4]
Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI]
80%
Оценка DeviceList
vs
HP DreamColor Z27x G2 Studio [ 2NJ08A4]
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI] и HP DreamColor Z27x G2 Studio [ 2NJ08A4] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27T55 [LC27T550FDIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
31.3 %
На 30.4 % (3377.8%) лучше
vs
0.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -1038.2 $ (-83.3%) лучше
vs
1245.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -6 мс (-60%) лучше
vs
10 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34 Вт
На -31 Вт (-47.7%) лучше
vs
65 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.2 мм
На -28.8 мм (-4.5%) лучше
vs
642 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
458.1 мм
На -113.9 мм (-19.9%) лучше
vs
572 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
458.1 мм
На -113.9 мм (-19.9%) лучше
vs
572 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -7 кг (-57.9%) лучше
vs
12.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613.2 мм
На -28.8 мм (-4.5%) лучше
vs
642 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369.7 мм
На -12.3 мм (-3.2%) лучше
vs
382 мм
|
Преимущества HP DreamColor Z27x G2 Studio [ 2NJ08A4]
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
248 мм
На -1.6 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
249.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
82 мм
На -30.5 мм (-27.1%) лучше
vs
112.5 мм
|
