Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI] vs LG UltraFine 27UL500-W 27UL500-W.ARUZ
Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
65%
Оценка DeviceList
vs
LG UltraFine 27UL500-W 27UL500-W.ARUZ
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI] и LG UltraFine 27UL500-W 27UL500-W.ARUZ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества LG UltraFine 27UL500-W 27UL500-W.ARUZ
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
16.5 %
На 7.8 % (89.7%) лучше
vs
8.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
330.9 $
На -204.9 $ (-38.2%) лучше
vs
535.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -117 мкм (-43%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -38 Вт (-48.7%) лучше
vs
78 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
622.6 мм
На -101.5 мм (-14%) лучше
vs
724.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
460 мм
На -16.8 мм (-3.5%) лучше
vs
476.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
460 мм
На -161.8 мм (-26%) лучше
vs
621.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.4 мм
На -171.2 мм (-45%) лучше
vs
380.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -4.5 кг (-46.9%) лучше
vs
9.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
622.6 мм
На -101.5 мм (-14%) лучше
vs
724.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
371 мм
На -53.5 мм (-12.6%) лучше
vs
424.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
74.1 мм
На -41.5 мм (-35.9%) лучше
vs
115.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.6 кг
На -3.4 кг (-42.5%) лучше
vs
8 кг
|
