Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI] vs Nec MultiSync EX341R [60004231]
Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
65%
Оценка DeviceList
vs
Nec MultiSync EX341R [60004231]
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI] и Nec MultiSync EX341R [60004231] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
8.7 %
На 4.6 % (112.2%) лучше
vs
4.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
535.8 $
На -376.4 $ (-41.3%) лучше
vs
912.2 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 60 Кд/м² (20.7%) лучше
vs
290 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
78 Вт
На -17 Вт (-17.9%) лучше
vs
95 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
724.1 мм
На -83.9 мм (-10.4%) лучше
vs
808 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.6 кг
На -0.9 кг (-8.6%) лучше
vs
10.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
724.1 мм
На -83.9 мм (-10.4%) лучше
vs
808 мм
|
Преимущества Nec MultiSync EX341R [60004231]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -41 мкм (-15.1%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.01 Вт (-3.3%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
419 мм
На -57.8 мм (-12.1%) лучше
vs
476.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
549 мм
На -72.8 мм (-11.7%) лучше
vs
621.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -150.6 мм (-39.6%) лучше
vs
380.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
364 мм
На -60.5 мм (-14.3%) лучше
vs
424.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
105 мм
На -10.6 мм (-9.2%) лучше
vs
115.6 мм
|
