Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] vs Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
63%
Оценка DeviceList
vs
Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] и Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
20.5 %
На 7 % (51.9%) лучше
vs
13.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -129.9 $ (-32.7%) лучше
vs
397.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 8.5 '' (37%) лучше
vs
23 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
Преимущества Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -98 мкм (-27%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 26 ppi (37.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.9 Вт
На -9.1 Вт (-30.3%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
574 мм
На -150 мм (-20.7%) лучше
vs
724 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -75.9 мм (-14.3%) лучше
vs
530.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -75.9 мм (-14.3%) лучше
vs
530.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
50 мм
На -192.8 мм (-79.4%) лучше
vs
242.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.7 кг
На -0.4 кг (-6.6%) лучше
vs
6.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
574 мм
На -150 мм (-20.7%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
420 мм
На -8.1 мм (-1.9%) лучше
vs
428.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38 мм
На -58.7 мм (-60.7%) лучше
vs
96.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.16 кг
На -0.34 кг (-6.2%) лучше
vs
5.5 кг
|
