Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] vs Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
63%
Оценка DeviceList
vs
Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] и Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -12 Вт (-28.6%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
530.9 мм
На -21.4 мм (-3.9%) лучше
vs
552.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.1 кг
На -1.7 кг (-21.8%) лучше
vs
7.8 кг
|
Преимущества Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
88.7 %
На 68.2 % (332.7%) лучше
vs
20.5 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
81 ppi
На 11 ppi (15.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
643 мм
На -81 мм (-11.2%) лучше
vs
724 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
432.3 мм
На -98.6 мм (-18.6%) лучше
vs
530.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -24.8 мм (-10.2%) лучше
vs
242.8 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
643 мм
На -81 мм (-11.2%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
386.2 мм
На -41.9 мм (-9.8%) лучше
vs
428.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
69.6 мм
На -27.1 мм (-28%) лучше
vs
96.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.8 кг
На -0.7 кг (-12.7%) лучше
vs
5.5 кг
|
