Главная / Монитор / AOC 27G2UBK vs Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]

AOC 27G2UBK vs Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]

AOC 27G2UBK
60%
Оценка DeviceList
vs
Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC 27G2UBK и Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC 27G2UBK
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Плотность пикселей
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -14 Вт (-33.3%) лучше
vs
42 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
612.1 мм
На -30.9 мм (-4.8%) лучше
vs
643 мм
Минимальная высота с подставкой
395.9 мм
На -36.4 мм (-8.4%) лучше
vs
432.3 мм
Максимальная высота с подставкой
525.9 мм
На -26.4 мм (-4.8%) лучше
vs
552.3 мм
Вес с подставкой
7.53 кг
На -0.27 кг (-3.5%) лучше
vs
7.8 кг
Преимущества Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
Соотношение цена-качество
88.7 %
На 68.9 % (348%) лучше
vs
19.8 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Толщина с подставкой
218 мм
На -9.4 мм (-4.1%) лучше
vs
227.4 мм
Вес без подставки
4.8 кг
На -0.4 кг (-7.7%) лучше
vs
5.2 кг

Сравнение всех характеристик

AOC 27G2UBK Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -14 Вт (-33.3%) лучше
42 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 386.2 мм
Ширина без подставки
нет данных 643 мм
Вес с подставкой
7.53 кг
На -0.27 кг (-3.5%) лучше
7.8 кг
Толщина с подставкой
227.4 мм 218 мм
На -9.4 мм (-4.1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
525.9 мм
На -26.4 мм (-4.8%) лучше
552.3 мм
Минимальная высота с подставкой
395.9 мм
На -36.4 мм (-8.4%) лучше
432.3 мм
Ширина с подставкой
612.1 мм
На -30.9 мм (-4.8%) лучше
643 мм
Толщина без подставки
нет данных 69.6 мм
Вес без подставки
5.2 кг 4.8 кг
На -0.4 кг (-7.7%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.8 % 88.7 %
На 68.9 % (348%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения