Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI] vs Philips Brilliance B-line 258B6QUEB
Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
58%
Оценка DeviceList
vs
Philips Brilliance B-line 258B6QUEB
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI] и Philips Brilliance B-line 258B6QUEB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
24.5 %
На 6.6 % (36.9%) лучше
vs
17.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -174.2 $ (-44.8%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 6.5 '' (26%) лучше
vs
25 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -1.1 кг (-15.7%) лучше
vs
7 кг
|
Преимущества Philips Brilliance B-line 258B6QUEB
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
216 мкм
На -147 мкм (-40.5%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
117 ppi
На 47 ppi (67.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -25 Вт (-52.1%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
571 мм
На -141 мм (-19.8%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
381 мм
На -139.6 мм (-26.8%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
511 мм
На -9.6 мм (-1.8%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
244 мм
На -17.7 мм (-6.8%) лучше
vs
261.7 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
571 мм
На -141 мм (-19.8%) лучше
vs
712 мм
|
|
Высота без подставки |
|
344 мм
На -75.3 мм (-18%) лучше
vs
419.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55 мм
На -37.1 мм (-40.3%) лучше
vs
92.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.66 кг
На -0.44 кг (-8.6%) лучше
vs
5.1 кг
|
