Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 650 Кд/м² (185.7%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -104.8 мм (-20.1%) лучше
vs
522 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
537.2 мм
На -99.8 мм (-15.7%) лучше
vs
637 мм
|
Преимущества Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
6 %
На 3.4 % (130.8%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
783.6 $
На -689.9 $ (-46.8%) лучше
vs
1473.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -79 мкм (-33.8%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 55 ppi (50.9%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
36 Вт
На -72 Вт (-66.7%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -533.6 мм (-46.5%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207 мм
На -209.4 мм (-50.3%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.22 кг
На -9.48 кг (-56.8%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -533.6 мм (-46.5%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
354 мм
На -9.5 мм (-2.6%) лучше
vs
363.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
58 мм
На -233 мм (-80.1%) лучше
vs
291 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.46 кг
На -9.64 кг (-68.4%) лучше
vs
14.1 кг
|
