Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU]
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 650 Кд/м² (185.7%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -27.4 мм (-6.2%) лучше
vs
444.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363.5 мм
На -4.1 мм (-1.1%) лучше
vs
367.6 мм
|
Преимущества Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.9 %
На 22.3 % (857.7%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
270.6 $
На -1202.9 $ (-81.6%) лучше
vs
1473.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -73 Вт (-67.6%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.6 мм
На -534 мм (-46.5%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
444.6 мм
На -92.6 мм (-17.2%) лучше
vs
537.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -196.4 мм (-47.2%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.65 кг
На -12.05 кг (-72.2%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613.6 мм
На -534 мм (-46.5%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -249 мм (-85.6%) лучше
vs
291 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.1 кг
На -10 кг (-70.9%) лучше
vs
14.1 кг
|
