Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs LG UltraFine 27UL500-W 27UL500-W.ARUZ
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
LG UltraFine 27UL500-W 27UL500-W.ARUZ
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и LG UltraFine 27UL500-W 27UL500-W.ARUZ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 700 Кд/м² (233.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 27 % (27.6%) лучше
vs
98 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -42.8 мм (-9.3%) лучше
vs
460 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363.5 мм
На -7.5 мм (-2%) лучше
vs
371 мм
|
Преимущества LG UltraFine 27UL500-W 27UL500-W.ARUZ
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
16.5 %
На 13.9 % (534.6%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
330.9 $
На -1142.6 $ (-77.5%) лучше
vs
1473.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -79 мкм (-33.8%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 55 ppi (50.9%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -68 Вт (-63%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
622.6 мм
На -525 мм (-45.7%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
460 мм
На -77.2 мм (-14.4%) лучше
vs
537.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.4 мм
На -207 мм (-49.7%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -11.6 кг (-69.5%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
622.6 мм
На -525 мм (-45.7%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
74.1 мм
На -216.9 мм (-74.5%) лучше
vs
291 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.6 кг
На -9.5 кг (-67.4%) лучше
vs
14.1 кг
|
