Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs Philips 272B7QPJEB00
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
Philips 272B7QPJEB00
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и Philips 272B7QPJEB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 650 Кд/м² (185.7%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -0.80000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
418 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
537.2 мм
На -10.8 мм (-2%) лучше
vs
548 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363.5 мм
На -8.5 мм (-2.3%) лучше
vs
372 мм
|
Преимущества Philips 272B7QPJEB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.8 %
На 23.2 % (892.3%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
293.4 $
На -1180.1 $ (-80.1%) лучше
vs
1473.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24.1 Вт
На -83.9 Вт (-77.7%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -533.6 мм (-46.5%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
257 мм
На -159.4 мм (-38.3%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.8 кг
На -8.9 кг (-53.3%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -533.6 мм (-46.5%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
56 мм
На -235 мм (-80.8%) лучше
vs
291 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.44 кг
На -8.66 кг (-61.4%) лучше
vs
14.1 кг
|
