Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs Philips 278E1A
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и Philips 278E1A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 650 Кд/м² (185.7%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 16 % (14.7%) лучше
vs
109 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -43.8 мм (-9.5%) лучше
vs
461 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363.5 мм
На -4.5 мм (-1.2%) лучше
vs
368 мм
|
Преимущества Philips 278E1A
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
22.3 %
На 19.7 % (757.7%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
336.2 $
На -1137.3 $ (-77.2%) лучше
vs
1473.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -79 мкм (-33.8%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 55 ppi (50.9%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.22 Вт
На -87.78 Вт (-81.3%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -534.6 мм (-46.6%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -76.2 мм (-14.2%) лучше
vs
537.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -224.4 мм (-53.9%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.78 кг
На -11.92 кг (-71.4%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -534.6 мм (-46.6%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -246 мм (-84.5%) лучше
vs
291 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.18 кг
На -9.92 кг (-70.4%) лучше
vs
14.1 кг
|
