Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU]
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 750 Кд/м² (300%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -77 мкм (-24.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -45.3 мм (-9.8%) лучше
vs
462.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363.5 мм
На -4.1 мм (-1.1%) лучше
vs
367.6 мм
|
Преимущества Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU]
|
Соотношение цена-качество |
|
31.4 %
На 28.8 % (1107.7%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
164.8 $
На -1308.7 $ (-88.8%) лучше
vs
1473.5 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -83 Вт (-76.9%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
622.9 мм
На -524.7 мм (-45.7%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462.5 мм
На -74.7 мм (-13.9%) лучше
vs
537.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
247.7 мм
На -168.7 мм (-40.5%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -12.3 кг (-73.7%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
622.9 мм
На -524.7 мм (-45.7%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
94.4 мм
На -196.6 мм (-67.6%) лучше
vs
291 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.6 кг
На -10.5 кг (-74.5%) лучше
vs
14.1 кг
|
