Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] vs HP V20HD Plus [1H850AA]
Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
59%
Оценка DeviceList
vs
HP V20HD Plus [1H850AA]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] и HP V20HD Plus [1H850AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 29.5 '' (151.3%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества HP V20HD Plus [1H850AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
92.4 %
На 88.7 % (2397.3%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -42 мкм (-13.5%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 13 ppi (16%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -97 Вт (-85.8%) лучше
vs
113 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -1203 мм (-100%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -405 мм (-100%) лучше
vs
405 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -525 мм (-100%) лучше
vs
525 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -191.6 мм (-50.2%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.81 кг
На -12.19 кг (-81.3%) лучше
vs
15 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -1203 мм (-100%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -369 мм (-100%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.2 мм
На -144.8 мм (-74.6%) лучше
vs
194 мм
|
