Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI] vs Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI]
Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
58%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI] и Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
48.9 ''
На 16.9 '' (52.8%) лучше
vs
32 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
312 мкм
На -56 мкм (-15.2%) лучше
vs
368 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
81 ppi
На 12 ppi (17.4%) лучше
vs
69 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 9 Вт (180%) лучше
vs
5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405.5 мм
На -108.9 мм (-21.2%) лучше
vs
514.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
396.4 мм
На -29.6 мм (-6.9%) лучше
vs
426 мм
|
Преимущества Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
20.9 %
На 16 % (326.5%) лучше
vs
4.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
261.2 $
На -521.1 $ (-66.6%) лучше
vs
782.3 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -17 Вт (-27.4%) лучше
vs
62 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
708.8 мм
На -494.2 мм (-41.1%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
514.4 мм
На -11.1 мм (-2.1%) лучше
vs
525.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
271.7 мм
На -109.9 мм (-28.8%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -8.7 кг (-57.6%) лучше
vs
15.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
708.8 мм
На -494.2 мм (-41.1%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
133.5 мм
На -60.9 мм (-31.3%) лучше
vs
194.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.9 кг
На -7.1 кг (-59.2%) лучше
vs
12 кг
|
