Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] vs AOC AGON [G2790VXA]
Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
72%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON [G2790VXA]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] и AOC AGON [G2790VXA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -77 мкм (-24.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества AOC AGON [G2790VXA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
22.4 %
На 18 % (409.1%) лучше
vs
4.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
272 $
На -799.7 $ (-74.6%) лучше
vs
1071.7 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 24 Гц (20%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -70 Вт (-70%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.9 мм
На -584.6 мм (-48.7%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
445.8 мм
На -77.3 мм (-14.8%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
445.8 мм
На -77.3 мм (-14.8%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
199.7 мм
На -150 мм (-42.9%) лучше
vs
349.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -10.2 кг (-69.9%) лучше
vs
14.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614.9 мм
На -584.6 мм (-48.7%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
365.8 мм
На -3.6 мм (-1%) лучше
vs
369.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48.8 мм
На -144.9 мм (-74.8%) лучше
vs
193.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.7 кг
На -7.9 кг (-68.1%) лучше
vs
11.6 кг
|
