Главная / Монитор / Samsung F22T350FHI [LF22T350FHIXCI] vs Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]

Samsung F22T350FHI [LF22T350FHIXCI] vs Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]

Samsung F22T350FHI [LF22T350FHIXCI]
97%
Оценка DeviceList
vs
Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung F22T350FHI [LF22T350FHIXCI] и Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung F22T350FHI [LF22T350FHIXCI]
Победитель в сравнении
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
19 Вт
На -3 Вт (-13.6%) лучше
vs
22 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
Ширина с подставкой
488 мм
На -10 мм (-2%) лучше
vs
498 мм
Вес с подставкой
2.3 кг
На -0.18 кг (-7.3%) лучше
vs
2.48 кг
Ширина без подставки
488 мм
На -10 мм (-2%) лучше
vs
498 мм
Высота без подставки
294.4 мм
На -7.6 мм (-2.5%) лучше
vs
302 мм
Вес без подставки
2 кг
На -0.08 кг (-3.8%) лучше
vs
2.08 кг
Преимущества Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Соотношение цена-качество
82.7 %
На 42.3 % (104.7%) лучше
vs
40.4 %
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Выход на наушники
vs
Минимальная высота с подставкой
384 мм
На -12.6 мм (-3.2%) лучше
vs
396.6 мм
Максимальная высота с подставкой
384 мм
На -12.6 мм (-3.2%) лучше
vs
396.6 мм
Толщина без подставки
36 мм
На -3.4 мм (-8.6%) лучше
vs
39.4 мм

Сравнение всех характеристик

Samsung F22T350FHI [LF22T350FHIXCI] Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Потребляемая мощность при работе
19 Вт
На -3 Вт (-13.6%) лучше
22 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
0.45 Вт
Высота без подставки
294.4 мм
На -7.6 мм (-2.5%) лучше
302 мм
Ширина без подставки
488 мм
На -10 мм (-2%) лучше
498 мм
Вес с подставкой
2.3 кг
На -0.18 кг (-7.3%) лучше
2.48 кг
Толщина с подставкой
232 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
396.6 мм 384 мм
На -12.6 мм (-3.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
396.6 мм 384 мм
На -12.6 мм (-3.2%) лучше
Ширина с подставкой
488 мм
На -10 мм (-2%) лучше
498 мм
Толщина без подставки
39.4 мм 36 мм
На -3.4 мм (-8.6%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 212 мм
Вес без подставки
2 кг
На -0.08 кг (-3.8%) лучше
2.08 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
247 мкм 247 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
21.5 '' 21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
102 ppi 102 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
113.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40.4 % 82.7 %
На 42.3 % (104.7%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения