Samsung Galaxy A52 5G vs Xiaomi Redmi 9T
Samsung Galaxy A52 5G
71%
Оценка DeviceList
vs
Xiaomi Redmi 9T
73%
Оценка владельцев
89%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Galaxy A52 5G и Xiaomi Redmi 9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung Galaxy A52 5G
Победитель в сравнении
|
Ширина |
|
75.1 мм
На -2.2 мм (-2.8%) лучше
vs
77.3 мм
|
|
Высота |
|
159.9 мм
На -2.4 мм (-1.5%) лучше
vs
162.3 мм
|
|
Толщина |
|
8.4 мм
На -1.2 мм (-12.5%) лучше
vs
9.6 мм
|
|
Вес |
|
189 г
На -9 г (-4.5%) лучше
vs
198 г
|
|
Технологический процесс |
|
8 нм
На -3 нм (-27.3%) лучше
vs
11 нм
|
|
Тактовая частота процессора |
|
2200 МГц
На 200 МГц (10%) лучше
vs
2000 МГц
|
|
Максимальный объём оперативной памяти (RAM) |
|
6 Гб
На 2 Гб (50%) лучше
vs
4 Гб
|
|
Антуту (AnTuTu) |
|
384853
На 210353 (120.5%) лучше
vs
174500
|
|
Geekbench 5 (одноядерный) |
|
631
На 326 (106.9%) лучше
vs
305
|
|
Geekbench 5 (многоядерный) |
|
1818
На 419 (29.9%) лучше
vs
1399
|
|
AnTuTu CPU |
|
121682
На 53445 (78.3%) лучше
vs
68237
|
|
AnTuTu GPU |
|
93019
На 60290 (184.2%) лучше
vs
32729
|
|
AnTuTu Memory |
|
71619
На 31861 (80.1%) лучше
vs
39758
|
|
AnTuTu UX |
|
107004
На 53816 (101.2%) лучше
vs
53188
|
|
Плотность пикселей |
|
405 ppi
На 10 ppi (2.5%) лучше
vs
395 ppi
|
|
Площадь, занимаемая экраном |
|
84 %
На 0.3 % (0.40000000000001%) лучше
vs
83.7 %
|
|
Частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Матрица камеры |
|
64 МП
На 16 МП (33.3%) лучше
vs
48 МП
|
|
Угол широкоугольного объектива |
|
123
На 3 (2.5%) лучше
vs
120
|
|
Мегапиксели (Дополнительная камера) |
|
32 МП
На 24.01 МП (300.5%) лучше
vs
7.99 МП
|
|
Dolby Atmos |
|
vs
|
|
Время полной зарядки |
|
1
На -1 (-50%) лучше
vs
2
|
Преимущества Xiaomi Redmi 9T
|
Тактовая частота графического процессора |
|
950 МГц
На 125 МГц (15.2%) лучше
vs
825 МГц
|
|
Размер системы из коробки |
|
21
На -5.5 (-20.8%) лучше
vs
26.5
|
|
Диагональ |
|
6.53 дюймов
На 0.03 дюймов (0.5%) лучше
vs
6.5 дюймов
|
|
Максимальная яркость |
|
437
На -349 (-44.4%) лучше
vs
786
|
|
Светосила дополнительной камеры |
|
2
На -0.2 (-9.1%) лучше
vs
2.2
|
|
Уровень излучения SAR для головы |
|
0.6
На -0.45 (-42.9%) лучше
vs
1.05
|
|
Уровень излучения SAR для тела |
|
0.81
На -0.61 (-43%) лучше
vs
1.42
|
|
Емкость аккумулятора |
|
6000 мА*ч
На 1500 мА*ч (33.3%) лучше
vs
4500 мА*ч
|
|
Мощность зарядки |
|
18
На -7 (-28%) лучше
vs
25
|
|
Реверсивная зарядка |
|
vs
|
|
Тест автономности: Веб-серфинг |
|
17
На 8 (88.9%) лучше
vs
9
|
|
Тест автономности: Просмотр видео |
|
15
На 1 (7.1%) лучше
vs
14
|
|
Тест автономности: Игры |
|
7
На 2 (40%) лучше
vs
5
|
|
Тест автономности: Режим ожидания |
|
182
На 76 (71.7%) лучше
vs
106
|
