Xiaomi Redmi 9T vs Apple iPhone XR
Xiaomi Redmi 9T
73%
Оценка владельцев
89%
Оценка DeviceList
vs
Apple iPhone XR
91%
Оценка владельцев
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Xiaomi Redmi 9T и Apple iPhone XR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xiaomi Redmi 9T
Победитель в сравнении
|
Сканер отпечатков пальцев |
|
vs
|
|
Тактовая частота процессора |
|
2000 МГц
На 1997.5 МГц (79900%) лучше
vs
2.5 МГц
|
|
Максимальный объём оперативной памяти (RAM) |
|
4 Гб
На 1 Гб (33.3%) лучше
vs
3 Гб
|
|
Соотношение цена-качество |
|
94.9 %
На 75.4 % (386.7%) лучше
vs
19.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
200 $
На -299 $ (-59.9%) лучше
vs
499 $
|
|
Максимальный объём встроенной памяти |
|
128 Гб
На 64 Гб (100%) лучше
vs
64 Гб
|
|
Диагональ |
|
6.53 дюймов
На 0.43 дюймов (7%) лучше
vs
6.1 дюймов
|
|
Плотность пикселей |
|
395 ppi
На 71 ppi (21.9%) лучше
vs
324 ppi
|
|
Площадь, занимаемая экраном |
|
83.7 %
На 3.7 % (4.6%) лучше
vs
80 %
|
|
Максимальная яркость |
|
437
На -260 (-37.3%) лучше
vs
697
|
|
Матрица камеры |
|
48 МП
На 46 МП (2300%) лучше
vs
2 МП
|
|
Мегапиксели (Дополнительная камера) |
|
7.99 МП
На 0.84 МП (11.7%) лучше
vs
7.15 МП
|
|
Светосила дополнительной камеры |
|
2
На -0.2 (-9.1%) лучше
vs
2.2
|
|
3.5 мм аудио порт |
|
vs
|
|
Уровень излучения SAR для головы |
|
0.6
На -0.39 (-39.4%) лучше
vs
0.99
|
|
Уровень излучения SAR для тела |
|
0.81
На -0.18 (-18.2%) лучше
vs
0.99
|
|
Емкость аккумулятора |
|
6000 мА*ч
На 3058 мА*ч (103.9%) лучше
vs
2942 мА*ч
|
|
Реверсивная зарядка |
|
vs
|
|
Тест автономности: Веб-серфинг |
|
17
На 6 (54.5%) лучше
vs
11
|
|
Тест автономности: Просмотр видео |
|
15
На 3 (25%) лучше
vs
12
|
|
Тест автономности: Игры |
|
7
На 2 (40%) лучше
vs
5
|
|
Тест автономности: Режим ожидания |
|
182
На 59 (48%) лучше
vs
123
|
Преимущества Apple iPhone XR
|
Ширина |
|
75.7 мм
На -1.6 мм (-2.1%) лучше
vs
77.3 мм
|
|
Высота |
|
150.9 мм
На -11.4 мм (-7%) лучше
vs
162.3 мм
|
|
Толщина |
|
8.3 мм
На -1.3 мм (-13.5%) лучше
vs
9.6 мм
|
|
Вес |
|
194 г
На -4 г (-2%) лучше
vs
198 г
|
|
Технологический процесс |
|
7 нм
На -4 нм (-36.4%) лучше
vs
11 нм
|
|
Тактовая частота графического процессора |
|
1100 МГц
На 150 МГц (15.8%) лучше
vs
950 МГц
|
|
Антуту (AnTuTu) |
|
467478
На 292978 (167.9%) лучше
vs
174500
|
|
FLOPS |
|
560
На 288 (105.9%) лучше
vs
272
|
|
Geekbench 5 (одноядерный) |
|
1116
На 811 (265.9%) лучше
vs
305
|
|
Geekbench 5 (многоядерный) |
|
2214
На 815 (58.3%) лучше
vs
1399
|
|
AnTuTu CPU |
|
136583
На 68346 (100.2%) лучше
vs
68237
|
|
AnTuTu GPU |
|
179228
На 146499 (447.6%) лучше
vs
32729
|
|
AnTuTu Memory |
|
77872
На 38114 (95.9%) лучше
vs
39758
|
|
AnTuTu UX |
|
103093
На 49905 (93.8%) лучше
vs
53188
|
|
Размер системы из коробки |
|
11.1
На -9.9 (-47.1%) лучше
vs
21
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Dolby Atmos |
|
vs
|
|
Беспроводная зарядка |
|
vs
|
|
Мощность зарядки |
|
15
На -3 (-16.7%) лучше
vs
18
|
|
Время полной зарядки |
|
1
На -1 (-50%) лучше
vs
2
|
