Главная / Монитор / Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI] vs ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI] vs ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI]
77%
Оценка DeviceList
vs
ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI] и ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
9.5 %
На 5.9 % (163.9%) лучше
vs
3.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
602.8 $
На -306.8 $ (-33.7%) лучше
vs
909.6 $
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 200 Кд/м² (50%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -42 мкм (-15.3%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 120 Гц (100%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16.4 ppi (17.7%) лучше
vs
92.6 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 120 Гц (100%) лучше
vs
120 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
60 Вт
На -30 Вт (-33.3%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -447 мм (-42.1%) лучше
vs
1061 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.2 кг
На -2.9 кг (-28.7%) лучше
vs
10.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -447 мм (-42.1%) лучше
vs
1061 мм
|
Преимущества ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.5 '' (61.3%) лучше
vs
26.9 ''
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
462.3 мм
На -13.7 мм (-2.9%) лучше
vs
476 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462.3 мм
На -113.7 мм (-19.7%) лучше
vs
576 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
248 мм
На -61 мм (-19.7%) лучше
vs
309 мм
|
