Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] vs Iiyama ProLite XUB2495WSU-B1
Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
70%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite XUB2495WSU-B1
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] и Iiyama ProLite XUB2495WSU-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.4 '' (30.7%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 300 Кд/м² (100%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 174 Гц (263.6%) лучше
vs
66 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %
|
Преимущества Iiyama ProLite XUB2495WSU-B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.6 %
На 17.2 % (232.4%) лучше
vs
7.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
265.2 $
На -404.6 $ (-60.4%) лучше
vs
669.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -50 Вт (-68.5%) лучше
vs
73 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
532 мм
На -178.1 мм (-25.1%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
397 мм
На -77.5 мм (-16.3%) лучше
vs
474.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
527 мм
На -67.5 мм (-11.4%) лучше
vs
594.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -75.9 мм (-24.8%) лучше
vs
305.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.88 кг
На -2.32 кг (-28.3%) лучше
vs
8.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
532 мм
На -178.1 мм (-25.1%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
350.5 мм
На -88.6 мм (-20.2%) лучше
vs
439.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.5 мм
На -140.6 мм (-75.1%) лучше
vs
187.1 мм
|
