Samsung S24D332H [LS24D332HSORU] vs Iiyama TF1934MC-B5X [TF1934MC-B5X]
Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
78%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama TF1934MC-B5X [TF1934MC-B5X]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung S24D332H [LS24D332HSORU] и Iiyama TF1934MC-B5X [TF1934MC-B5X] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 5 '' (26.3%) лучше
vs
19 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -13 мс (-92.9%) лучше
vs
14 мс
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -18 мкм (-6.1%) лучше
vs
294 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 6 ppi (7%) лучше
vs
86 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -1.7 Вт (-85%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
3.15 кг
На -1.35 кг (-30%) лучше
vs
4.5 кг
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -1.7 кг (-37.8%) лучше
vs
4.5 кг
|
Преимущества Iiyama TF1934MC-B5X [TF1934MC-B5X]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
78.7 %
На 40.2 % (104.4%) лучше
vs
38.5 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -10 Вт (-33.3%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
416 мм
На -153 мм (-26.9%) лучше
vs
569 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -417.2 мм (-100%) лучше
vs
417.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -417.2 мм (-100%) лучше
vs
417.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -197 мм (-100%) лучше
vs
197 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
416 мм
На -153 мм (-26.9%) лучше
vs
569 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -342 мм (-100%) лучше
vs
342 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.5 мм
На -7.4 мм (-13.7%) лучше
vs
53.9 мм
|
