Samsung S27E390H CI [LS27E390HSOCI] vs HP V214a [1FR84AA]
Samsung S27E390H CI [LS27E390HSOCI]
72%
Оценка DeviceList
vs
HP V214a [1FR84AA]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung S27E390H CI [LS27E390HSOCI] и HP V214a [1FR84AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung S27E390H CI [LS27E390HSOCI]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 6.3 '' (30.4%) лучше
vs
20.7 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
181.9 мм
На -15.7 мм (-7.9%) лучше
vs
197.6 мм
|
Преимущества HP V214a [1FR84AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.4 %
На 6.8 % (20.2%) лучше
vs
33.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
87.1 $
На -73.6 $ (-45.8%) лучше
vs
160.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
238 мкм
На -73 мкм (-23.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
106 ppi
На 24 ppi (29.3%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -2 Вт (-8%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
489.4 мм
На -136.6 мм (-21.8%) лучше
vs
626 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
362.7 мм
На -90.2 мм (-19.9%) лучше
vs
452.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
362.7 мм
На -90.2 мм (-19.9%) лучше
vs
452.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3 кг
На -2.14 кг (-41.6%) лучше
vs
5.14 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
489.4 мм
На -136.6 мм (-21.8%) лучше
vs
626 мм
|
|
Высота без подставки |
|
301 мм
На -76.2 мм (-20.2%) лучше
vs
377.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -22.8 мм (-32.2%) лучше
vs
70.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.6 кг
На -1.98 кг (-43.2%) лучше
vs
4.58 кг
|
