Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI] vs Dell C7016H [7016-5005]
Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI]
73%
Оценка DeviceList
vs
Dell C7016H [7016-5005]
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI] и Dell C7016H [7016-5005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
15.7 %
На 15.4 % (5133.3%) лучше
vs
0.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
395.2 $
На -1906.2 $ (-82.8%) лучше
vs
2301.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -574 мкм (-71.1%) лучше
vs
807 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 78 ppi (251.6%) лучше
vs
31 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -180 Вт (-81.8%) лучше
vs
220 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612 мм
На -972 мм (-61.4%) лучше
vs
1584 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
409 мм
На -517.6 мм (-55.9%) лучше
vs
926.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
544 мм
На -382.6 мм (-41.3%) лучше
vs
926.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8 кг
На -31 кг (-79.5%) лучше
vs
39 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612 мм
На -972 мм (-61.4%) лучше
vs
1584 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366 мм
На -554 мм (-60.2%) лучше
vs
920 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
77 мм
На -2.1 мм (-2.7%) лучше
vs
79.1 мм
|
Преимущества Dell C7016H [7016-5005]
|
Диагональ экрана |
|
70 ''
На 43 '' (159.3%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
79.1 мм
На -156.9 мм (-66.5%) лучше
vs
236 мм
|
