Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] vs AOC 22B1H [22B1H(0001)]
Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
56%
Оценка DeviceList
vs
AOC 22B1H [22B1H(0001)]
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] и AOC 22B1H [22B1H(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 10.5 '' (48.8%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества AOC 22B1H [22B1H(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.2 %
На 29.8 % (286.5%) лучше
vs
10.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
99 $
На -302.9 $ (-75.4%) лучше
vs
401.9 $
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -29 мкм (-10.5%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -83 Вт (-83%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503.6 мм
На -237.7 мм (-32.1%) лучше
vs
741.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401 мм
На -99 мм (-19.8%) лучше
vs
500 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
401 мм
На -229 мм (-36.3%) лучше
vs
630 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
172.8 мм
На -107.2 мм (-38.3%) лучше
vs
280 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -8 кг (-65.6%) лучше
vs
12.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
503.6 мм
На -237.7 мм (-32.1%) лучше
vs
741.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
301.7 мм
На -139.3 мм (-31.6%) лучше
vs
441 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
33.3 мм
На -35.2 мм (-51.4%) лучше
vs
68.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.6 кг
На -6.8 кг (-72.3%) лучше
vs
9.4 кг
|
