Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] vs Dell C7016H [7016-5005]
Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
56%
Оценка DeviceList
vs
Dell C7016H [7016-5005]
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] и Dell C7016H [7016-5005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
10.4 %
На 10.1 % (3366.7%) лучше
vs
0.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
401.9 $
На -1899.5 $ (-82.5%) лучше
vs
2301.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -531 мкм (-65.8%) лучше
vs
807 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 61 ppi (196.8%) лучше
vs
31 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
100 Вт
На -120 Вт (-54.5%) лучше
vs
220 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
741.3 мм
На -842.7 мм (-53.2%) лучше
vs
1584 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
500 мм
На -426.6 мм (-46%) лучше
vs
926.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
630 мм
На -296.6 мм (-32%) лучше
vs
926.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
12.2 кг
На -26.8 кг (-68.7%) лучше
vs
39 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
741.3 мм
На -842.7 мм (-53.2%) лучше
vs
1584 мм
|
|
Высота без подставки |
|
441 мм
На -479 мм (-52.1%) лучше
vs
920 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
68.5 мм
На -10.6 мм (-13.4%) лучше
vs
79.1 мм
|
Преимущества Dell C7016H [7016-5005]
|
Диагональ экрана |
|
70 ''
На 38 '' (118.8%) лучше
vs
32 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.05 Вт (-11.1%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
79.1 мм
На -200.9 мм (-71.7%) лучше
vs
280 мм
|
